?海關合法進口能否證明醫(yī)療器械已注冊
A地市場監(jiān)管局在對B醫(yī)療機構(gòu)進行檢查時接到醫(yī)生反映,稱該院使用的進口醫(yī)療器械彩色超聲診斷儀(標示為C企業(yè)生產(chǎn),C企業(yè)為境外生企業(yè))質(zhì)量不穩(wěn)定,經(jīng)常出現(xiàn)死機現(xiàn)象。A局遂對該機整機標簽和部件標簽進行了拍攝,并與該彩色超聲診斷儀進口代理商取得了聯(lián)系。代理商通過觀察A局拍攝的整機標簽與部件標簽發(fā)現(xiàn)情況有異,遂派出專業(yè)人員赴B醫(yī)療機構(gòu)對其使用的彩色超聲診斷儀進行了拆機鑒定。
經(jīng)鑒定,上述醫(yī)療器械的核心部件分別來自于序列號為198SU6和653SU0的兩部機器,其中序列號為198SU6的彩色超聲診斷儀是2011年10月生產(chǎn)并出口德國的;序列號為653SU0的設備為2011年7月生產(chǎn),2011年9月出口美國。進口代理商出具了鑒定報告,明確該機不是原廠原裝產(chǎn)品,是用兩臺不同的原廠機器部件經(jīng)翻新、組裝而成的。
A局認為,根據(jù)鑒定報告,B醫(yī)療機構(gòu)使用的彩色超聲診斷儀與實際注冊證限定的生產(chǎn)者、生產(chǎn)地址等內(nèi)容不符,且境外醫(yī)療器械生產(chǎn)地址屬于注冊項目中的許可項目,改變許可項目不依法進行變更的,按未取得注冊證書的情形處罰。故A局對B醫(yī)療機構(gòu)使用未取得注冊證醫(yī)療器械的行為下達了行政處罰事先告知以及聽證告知書。
B醫(yī)療機構(gòu)及該機供貨商D公司認為,該設備系從海關進口,有海關出具的《海關進口貨物報關單》《入境貨物檢驗檢疫證明》等合法證明,且該設備具有《醫(yī)療器械注冊證》。涉案設備如果是未經(jīng)注冊的醫(yī)療器械,依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》(以下簡稱《條例》)第四十三條“出入境檢驗檢疫機構(gòu)依法對進口的醫(yī)療器械實施檢驗;檢驗不合格的,不得進口”的規(guī)定,在海關就應被查扣,無法入關。海關出具的《海關進口貨物報關單》《入境貨物檢驗檢疫證明》等合法證明,足以證明涉案設備為合法進口已注冊的產(chǎn)品。
本案的分歧在于經(jīng)過海關合法進口的醫(yī)療器械,是否已確定為合法經(jīng)注冊產(chǎn)品,是否其他部門不得再依據(jù)其他證據(jù)證明其為未取得注冊證的產(chǎn)品。該問題可以通過以下幾個方面來分析論證。
何為已注冊醫(yī)療器械
現(xiàn)行《醫(yī)療器械注冊管理辦法》(以下簡稱《辦法》)并沒有對“已注冊的醫(yī)療器械”給出明確定義,但2004年公布的《醫(yī)療器械注冊管理辦法》(已廢止)第五十二條規(guī)定:“注冊產(chǎn)品系指獲準注冊的醫(yī)療器械及其說明書、標簽、包裝標識等有關內(nèi)容與該醫(yī)療器械注冊證書限定內(nèi)容一致的產(chǎn)品?!?/p>
雖然現(xiàn)行《辦法》中沒有相同或相似條款明確注冊產(chǎn)品的定義,但其第三十七條規(guī)定:“醫(yī)療器械注冊事項包括許可事項和登記事項。許可事項包括產(chǎn)品名稱、型號、規(guī)格、結(jié)構(gòu)及組成、適用范圍、產(chǎn)品技術要求、進口醫(yī)療器械的生產(chǎn)地址等;登記事項包括注冊人名稱和住所、代理人名稱和住所、境內(nèi)醫(yī)療器械的生產(chǎn)地址等。”第七十一條規(guī)定:“違反本辦法規(guī)定,未依法辦理第一類醫(yī)療器械變更備案或者第二類、第三類醫(yī)療器械注冊登記事項變更的,按照《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》有關未備案的情形予以處罰。”第七十二條規(guī)定“違反本辦法規(guī)定,未依法辦理醫(yī)療器械注冊許可事項變更的,按照《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》有關未取得醫(yī)療器械注冊證的情形予以處罰?!?/p>
可見,現(xiàn)行《辦法》與原辦法一樣,認為注冊產(chǎn)品的說明書、標簽、包裝標識等有關內(nèi)容應與該醫(yī)療器械注冊證書限定內(nèi)容一致。
代理人函件是否可作為證據(jù)使用
A局判定涉案器械為未取得注冊證的醫(yī)療器械是依據(jù)代理人出具的鑒定報告,那么代理人是否有能力和資質(zhì)出具鑒定報告,代理人出具的鑒定報告能否作為判斷依據(jù)呢?
《辦法》第十四條規(guī)定:“境外申請人或者備案人應當通過其在中國境內(nèi)設立的代表機構(gòu)或者指定中國境內(nèi)的企業(yè)法人作為代理人,配合境外申請人或者備案人開展相關工作。代理人除辦理醫(yī)療器械注冊或者備案事宜外,還應當承擔以下責任:(一)與相應食品藥品監(jiān)督管理部門、境外申請人或者備案人的聯(lián)絡;(二)向申請人或者備案人如實、準確傳達相關的法規(guī)和技術要求;(三)收集上市后醫(yī)療器械不良事件信息并反饋境外注冊人或者備案人,同時向相應的食品藥品監(jiān)督管理部門報告;(四)協(xié)調(diào)醫(yī)療器械上市后的產(chǎn)品召回工作,并向相應的食品藥品監(jiān)督管理部門報告;(五)其他涉及產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務的連帶責任。”由此可見,代理人是境外生產(chǎn)企業(yè)設立或指定的,可以將醫(yī)療器械在中國境內(nèi)的信息發(fā)給境外生產(chǎn)企業(yè),境外生產(chǎn)企業(yè)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品鑒定真?zhèn)?,并判斷是否為原廠原裝產(chǎn)品。代理人依托境外生產(chǎn)企業(yè)是有能力鑒別產(chǎn)品真?zhèn)蔚模哂谐鼍哞b定函的資質(zhì)。但代理人出具的鑒定函必須經(jīng)過執(zhí)法部門的審核,確定具有證據(jù)的“真實性”“關聯(lián)性”“合法性”后才能作為合法證據(jù)使用。
所以,代理人出具的鑒定報告合法有效,根據(jù)該鑒定報告可以將涉案彩色超聲診斷儀定性為未經(jīng)注冊的醫(yī)療器械。
合法進口是否等于“零”瑕疵
《進出口商品檢驗檢疫法》第四條規(guī)定:“進出口商品檢驗應當根據(jù)保護人類健康和安全、保護動物或者植物的生命和健康、保護環(huán)境、防止欺詐行為、維護國家安全的原則,由國家商檢部門制定、調(diào)整必須實施檢驗的進出口商品目錄并公布實施?!钡谖鍡l規(guī)定:“列入目錄的進出口商品,由商檢機構(gòu)實施檢驗。前款規(guī)定的進口商品未經(jīng)檢驗的,不準銷售、使用?!钡谄邨l規(guī)定:“列入目錄的進出口商品,按照國家技術規(guī)范的強制性要求進行檢驗;尚未制定國家技術規(guī)范的強制性要求的,應當依法及時制定,未制定之前,可以參照國家商檢部門指定的國外有關標準進行檢驗。”《出入境檢驗檢疫機構(gòu)實施檢驗檢疫的進出境商品目錄(2018年)》中列有B型超聲波診斷儀,其編碼為9018121000。
海關出入境檢驗檢疫機構(gòu)僅對涉案設備按照國家技術規(guī)范的強制性要求進行常規(guī)進口檢驗,并不對進口商品是否為原廠整裝進行專門檢驗,故涉案設備通過海關進口且海關出具了《海關進口貨物報關單》《入境貨物檢驗檢疫證明》并不必然意味著該設備系原廠整裝進口商品,也不意味著該設備是取得了注冊證的醫(yī)療器械。
藥品監(jiān)督管理部門專門負責對本行政區(qū)域內(nèi)的醫(yī)療器械的研制、生產(chǎn)、經(jīng)營、使用活動進行監(jiān)督管理,其對違反《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》的行為進行查處與海關出具《海關進口貨物報關單》《入境貨物檢驗檢疫證明》的行為并非同一職能性質(zhì),二者不可以相互替代。
綜上所述,進口醫(yī)療器械雖然經(jīng)海關合法進口,但并不能排除其為未取得注冊證醫(yī)療器械的可能。監(jiān)管部門可以依據(jù)相應的證據(jù)和法律法規(guī)將其定性為未取得注冊證的醫(yī)療器械。
(作者單位:江西省景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局)
(責任編輯:何璇)
右鍵點擊另存二維碼!
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證10120170033
網(wǎng)絡出版服務許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有