依案說法 | 網(wǎng)售進口醫(yī)療器械標簽與注冊信息不一致,如何處理?
案情
2022年1月,某地市場監(jiān)管局接到舉報,稱某進口醫(yī)療器械境內(nèi)代理人A,通過某第三方平臺B銷售的一款靜脈曲張襪,實際上是第二類進口醫(yī)療器械,其中文標簽上存在多個生產(chǎn)地址,涉嫌違法,要求查處。
接到舉報后,某地市場監(jiān)管局執(zhí)法人員趕赴第三方平臺B開展現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn),某靜脈曲張襪系第二類進口醫(yī)療器械,其產(chǎn)品名稱為“醫(yī)療壓力帶”,生產(chǎn)地址為“××,Germany/××,Australia/××, Mexico”。經(jīng)查詢國家藥監(jiān)局官網(wǎng),其產(chǎn)品注冊證編號與官網(wǎng)一致,但網(wǎng)站登記的產(chǎn)品注冊信息中,生產(chǎn)地址僅為“××,Germany”。
經(jīng)調(diào)查,該靜脈曲張襪的境外注冊人在不同國家有多個生產(chǎn)地址,為方便統(tǒng)一制作標簽,在中文標簽中的“生產(chǎn)地址”項中,將多個生產(chǎn)地址全部印上,然后在某個生產(chǎn)地址生產(chǎn)時再做相應(yīng)勾選。A在進口和網(wǎng)售該產(chǎn)品時,沒有注意到這一細節(jié)。A是該產(chǎn)品的境內(nèi)銷售總代理和產(chǎn)品注冊信息中的境內(nèi)代理人,有境外注冊人的相應(yīng)授權(quán)書;已取得營業(yè)執(zhí)照,并已辦理第二類醫(yī)療器械經(jīng)營備案憑證。
分歧
對于境內(nèi)代理人網(wǎng)售標簽有多個生產(chǎn)地址的產(chǎn)品是否違法,應(yīng)如何處理,執(zhí)法人員產(chǎn)生了分歧。
第一種觀點認為,A的行為不違法。進口醫(yī)療器械的標簽是境外注冊人標注的,其法定責任在境外注冊人;境內(nèi)注冊人為其代理注冊的信息并未存在問題。故A作為境內(nèi)代理人網(wǎng)售該產(chǎn)品不存在違法。
第二種觀點認為,A的行為違法。在中國境內(nèi)銷售的進口醫(yī)療器械,其標簽應(yīng)符合國內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定。A網(wǎng)售標簽與注冊信息不一致的進口醫(yī)療器械,違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第三十九條第一款“醫(yī)療器械應(yīng)當有說明書、標簽。說明書、標簽的內(nèi)容應(yīng)當與經(jīng)注冊或者備案的相關(guān)內(nèi)容一致,確保真實、準確”和《醫(yī)療器械說明書和標簽管理規(guī)定》第四條“醫(yī)療器械說明書和標簽的內(nèi)容應(yīng)當科學、真實、完整、準確,并與產(chǎn)品特性相一致。醫(yī)療器械說明書和標簽的內(nèi)容應(yīng)當與經(jīng)注冊或者備案的相關(guān)內(nèi)容一致。醫(yī)療器械標簽的內(nèi)容應(yīng)當與說明書有關(guān)內(nèi)容相符合”及《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第八十八條第(二)項的規(guī)定,構(gòu)成“經(jīng)營標簽不符合《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》等規(guī)定的醫(yī)療器械”的違法行為,應(yīng)依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第八十八條予以處罰。
第三種觀點認為,A的行為違法。其銷售的進口醫(yī)療器械生產(chǎn)地址與注冊信息不一致,生產(chǎn)地址屬許可事項,擅自變更,違反了《醫(yī)療器械注冊與備案管理辦法》第七十九第三款“注冊證載明的產(chǎn)品名稱、型號、規(guī)格、結(jié)構(gòu)及組成、適用范圍、產(chǎn)品技術(shù)要求、進口醫(yī)療器械的生產(chǎn)地址等,屬于前款規(guī)定的需要辦理變更注冊的事項”規(guī)定,該醫(yī)療器械應(yīng)認定為未依法變更注冊,屬未經(jīng)注冊。而A銷售了未經(jīng)注冊的進口醫(yī)療器械,違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第五十五條“醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)、使用單位不得經(jīng)營、使用未依法注冊或者備案、無合格證明文件以及過期、失效、淘汰的醫(yī)療器械”的規(guī)定,應(yīng)依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第八十一條第一款第(一)項予以處罰。
評析
筆者支持第二種觀點,理由如下:
第一,從法律責任的承擔來看。根據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第三十九條第一款和《醫(yī)療器械說明書和標簽管理規(guī)定》第四條,以及《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第八十八條的規(guī)定,結(jié)合本案來看,境內(nèi)代理人A經(jīng)營存在多個生產(chǎn)地址的進口醫(yī)療器械,該進口醫(yī)療器械的標簽與說明書有關(guān)內(nèi)部不相符,與注冊的相關(guān)內(nèi)容不一致,明顯存在問題。A的行為構(gòu)成“經(jīng)營不符合《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》《醫(yī)療器械說明書和標簽管理規(guī)定》規(guī)定的醫(yī)療器械”的違法行為。故第一種觀點是錯誤的。
第二,從違法主體的判斷來看。結(jié)合《中華人民共和國電子商務(wù)法》第九條“本法所稱電子商務(wù)經(jīng)營者,是指通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)從事銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營活動的自然人、法人和非法人組織,包括電子商務(wù)平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者以及通過自建網(wǎng)站、其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)銷售商品或者提供服務(wù)的電子商務(wù)經(jīng)營者”的規(guī)定,A屬“平臺內(nèi)經(jīng)營者”,是經(jīng)營主體,其涉嫌構(gòu)成“經(jīng)營標簽不符合《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》規(guī)定的醫(yī)療器械”的違法行為,是網(wǎng)絡(luò)銷售電子商務(wù)經(jīng)營活動中的違法主體。
但是,某境外注冊人作為某進口醫(yī)療器械的生產(chǎn)商,生產(chǎn)的進口醫(yī)療器械應(yīng)符合進口國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章的要求。其生產(chǎn)標注多個生產(chǎn)地址的進口醫(yī)療器械的行為,屬“生產(chǎn)標簽不符合《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》規(guī)定的醫(yī)療器械”的違法行為,也屬違法主體,應(yīng)承擔其相應(yīng)的法定責任,但不是此案中網(wǎng)絡(luò)銷售活動中的違法主體。某地市場監(jiān)管局在辦理某境內(nèi)代理人違法行為查處的過程中,應(yīng)將其違法行為移送給對某境外注冊人有管轄權(quán)的部門處理。故第二種觀點是正確的。
第三,從違法行為的定性來看。根據(jù)《醫(yī)療器械注冊與備案管理辦法》第七十九第三款規(guī)定,結(jié)合本案來看,境外注冊人為了統(tǒng)一制作標簽的方便,在中文標簽中的“生產(chǎn)地址”項中,將多個生產(chǎn)地址全部印上,此并非真正意義上的需要辦理變更注冊的事項。因此,涉案產(chǎn)品不屬于未經(jīng)注冊的醫(yī)療器械,A的行為也不屬于銷售未經(jīng)注冊的醫(yī)療器械的情形。故第三種觀點是錯誤的。
(代麗)
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
(責任編輯:陸悅)
右鍵點擊另存二維碼!
執(zhí)法實務(wù)|建立稽查執(zhí)法五維坐標系,提升執(zhí)法精準度
?藥品稽查辦案專業(yè)性強、程序復雜,如何從紛繁復雜的法律和事實中抓住核心、理清脈絡(luò)?筆者認為,關(guān)鍵在于堅持系統(tǒng)思維,構(gòu)建涵蓋程序、文書、評查、法律、裁量五個維度的稽查執(zhí)法坐標體系。 2025-09-26 10:49執(zhí)法實務(wù)|厘清證明責任?推進依法行政 ——淺談藥品行政處罰中的證明責任
在藥品行政處罰過程中,藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當以行政訴訟中的證明責任分配為主要指引,厘清其在處罰程序、處罰職權(quán)、處罰裁量等方面應(yīng)承擔的證明責任,充分收集證據(jù),并合理應(yīng)用證據(jù),保證行政處... 2025-09-24 08:49互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有