各抒己見(jiàn) | 醫(yī)療器械性能結(jié)構(gòu)未改變,延續(xù)具有合格證明文件的特性——與《轉(zhuǎn)讓的醫(yī)療器械未經(jīng)檢驗(yàn),是否可認(rèn)定為無(wú)合格證明文件?》一文作者商榷
今年6月4日,《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》法治天地版刊發(fā)了《轉(zhuǎn)讓的醫(yī)療器械未經(jīng)檢驗(yàn),是否可認(rèn)定為無(wú)合格證明文件?》一文(閱讀地址:http://www.fqd7c.cn/c/2024-06-05/1046671.shtml),文中將轉(zhuǎn)讓的未經(jīng)檢驗(yàn)的數(shù)字化醫(yī)用X射線攝影系統(tǒng)(DR機(jī))定性為無(wú)合格證明文件的醫(yī)療器械,筆者認(rèn)為此種定性欠妥。
定性欠妥的理由
醫(yī)療器械出廠前的檢驗(yàn)報(bào)告是醫(yī)療器械合格證明文件
關(guān)于什么是“合格證明文件”,目前醫(yī)療器械相關(guān)法規(guī)、規(guī)章未有明確定義,但是在 2018年《國(guó)家藥品監(jiān)督管理局辦公室關(guān)于醫(yī)療器械產(chǎn)品合格證明文件有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》(以下簡(jiǎn)稱《復(fù)函》)中,明確答復(fù):“依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》《醫(yī)療器械生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》等法規(guī)、規(guī)章,醫(yī)療器械的‘合格證明文件’,應(yīng)當(dāng)是指醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)證明醫(yī)療器械在出廠前經(jīng)檢驗(yàn)合格的有關(guān)文件或者標(biāo)識(shí),可以是醫(yī)療器械的檢驗(yàn)報(bào)告、合格證等。”
從《復(fù)函》可以得知,合格證明文件可以是醫(yī)療器械檢驗(yàn)報(bào)告,即醫(yī)療器械出廠前的檢驗(yàn)報(bào)告是法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的合格證明文件。
未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變的DR機(jī)具有醫(yī)療器械合格證明文件
根據(jù)案情,B醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供了C醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓的DR機(jī)的注冊(cè)證、原廠出具的合格證明文件、說(shuō)明書等資料,可以證明該DR機(jī)為具有醫(yī)療器械“合格證明文件”的醫(yī)療器械;而使用和維修記錄檔案復(fù)印件等資料,可以證明該DR機(jī)在轉(zhuǎn)讓之前為C醫(yī)療機(jī)構(gòu)在用的合格醫(yī)療器械。
該DR機(jī)從受讓之日到檢查之時(shí),在B醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)投入臨床使用3個(gè)多月,該DR機(jī)應(yīng)當(dāng)是由生產(chǎn)廠家或者其授權(quán)的具備相關(guān)服務(wù)資質(zhì)的單位按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的安裝、調(diào)試。因此,執(zhí)法人員可以調(diào)取該DR機(jī)在B醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行安裝的記錄單,如果在安裝過(guò)程中未更換任何部件,或者為了維修僅更換了與原注冊(cè)證中“結(jié)構(gòu)及組成”欄內(nèi)所載明的部件一致的部分部件,則該DR機(jī)改變的只是權(quán)屬和使用地址,性能、結(jié)構(gòu)及組成并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變,故可認(rèn)為該DR機(jī)仍然延續(xù)具有醫(yī)療器械合格證明文件的特性,即B醫(yī)療機(jī)構(gòu)在用的DR機(jī)具有醫(yī)療器械合格證明文件。
轉(zhuǎn)讓醫(yī)療器械檢驗(yàn)合格的報(bào)告不等于是醫(yī)療器械合格證明文件
對(duì)轉(zhuǎn)讓的醫(yī)療器械進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)?zāi)康氖菫榱伺卸ㄒ呀?jīng)出廠檢驗(yàn)合格的醫(yī)療器械在一段時(shí)間使用之后是否合格。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須是具有資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是按照醫(yī)療器械強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)以及經(jīng)注冊(cè)或者備案的產(chǎn)品技術(shù)要求進(jìn)行,檢驗(yàn)項(xiàng)目是全項(xiàng)目檢驗(yàn),檢驗(yàn)時(shí)限是醫(yī)療器械出廠之后以及在醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用的某一個(gè)時(shí)段。
而對(duì)出廠前醫(yī)療器械的檢驗(yàn),檢驗(yàn)?zāi)康氖亲C明該批醫(yī)療器械檢驗(yàn)合格可上市銷售,檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是企業(yè)內(nèi)部的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的是企業(yè)制定的檢驗(yàn)規(guī)程;檢驗(yàn)項(xiàng)目是由企業(yè)在產(chǎn)品檢驗(yàn)規(guī)程中自行規(guī)定的部分項(xiàng)目,檢驗(yàn)時(shí)限必須是在出廠之前。
從以上三個(gè)方面的分析,結(jié)合《復(fù)函》的答復(fù),可以得知:轉(zhuǎn)讓醫(yī)療器械的檢驗(yàn)合格報(bào)告,不是法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的醫(yī)療器械出廠時(shí)的合格證明文件,而是檢驗(yàn)在用醫(yī)療器械安全、有效的證明文件,此檢驗(yàn)報(bào)告對(duì)醫(yī)療器械安全、有效的證明力要高于作為醫(yī)療器械合格證明文件的出廠檢驗(yàn)報(bào)告。
綜上,筆者認(rèn)為,案涉的轉(zhuǎn)讓的未經(jīng)檢驗(yàn)的DR機(jī),不能定性為無(wú)合格證明文件的醫(yī)療器械。
思考
實(shí)際工作中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓醫(yī)療器械,多發(fā)生于上級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和具有業(yè)務(wù)合作關(guān)聯(lián)的下級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間,上級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)將本機(jī)構(gòu)更新之前在用的大型醫(yī)療器械低價(jià)銷售給下級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu),轉(zhuǎn)讓的醫(yī)療器械大多沒(méi)有進(jìn)行檢驗(yàn)。
筆者認(rèn)為,轉(zhuǎn)讓的醫(yī)療器械之所以未按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn),主要有以下幾個(gè)方面原因。
一是醫(yī)療機(jī)構(gòu)責(zé)任人員法律意識(shí)淡薄。認(rèn)為轉(zhuǎn)讓之前在用醫(yī)療器械使用正常,轉(zhuǎn)讓給其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)安裝調(diào)試好,能夠正常使用,就說(shuō)明產(chǎn)品是安全、有效的,即使檢驗(yàn)也是合格的。
二是為了節(jié)省運(yùn)輸和檢驗(yàn)的費(fèi)用。轉(zhuǎn)讓的醫(yī)療器械多是大型醫(yī)療器械,轉(zhuǎn)讓設(shè)備的價(jià)格低,送檢時(shí)運(yùn)輸成本高,法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全項(xiàng)目檢查的費(fèi)用貴,不送檢可以省去運(yùn)輸費(fèi)用和檢驗(yàn)費(fèi)用。
三是刻意鉆法律的漏洞,認(rèn)為轉(zhuǎn)讓醫(yī)療器械不進(jìn)行檢驗(yàn)也不會(huì)受到監(jiān)管部門的罰款。《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十六條、《醫(yī)療器械使用質(zhì)量管理辦法》第二十條均規(guī)定了“醫(yī)療器械使用單位之間轉(zhuǎn)讓在用醫(yī)療器械,轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)確保所轉(zhuǎn)讓的醫(yī)療器械安全、有效,不得轉(zhuǎn)讓過(guò)期、失效、淘汰以及檢驗(yàn)不合格的醫(yī)療器械”;《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八十八條也規(guī)定了轉(zhuǎn)讓檢驗(yàn)不合格的醫(yī)療器械的具體處罰條款。但是以上法規(guī)和規(guī)章均沒(méi)有規(guī)定轉(zhuǎn)讓醫(yī)療器械不進(jìn)行檢驗(yàn)情形的處罰條款。
筆者建議,相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善醫(yī)療器械監(jiān)督管理的法規(guī)、規(guī)章,制定醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓、捐贈(zèng)醫(yī)療器械轉(zhuǎn)讓方、捐贈(zèng)方應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)而未檢驗(yàn)的處罰條款。
同時(shí),監(jiān)管部門在執(zhí)法過(guò)程中應(yīng)當(dāng)履行職責(zé),依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第七十五條第二款“負(fù)責(zé)藥品監(jiān)督管理的部門在執(zhí)法工作中需要對(duì)醫(yī)療器械進(jìn)行檢驗(yàn)的,應(yīng)當(dāng)委托有資質(zhì)的醫(yī)療器械檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行,并支付相關(guān)費(fèi)用”的規(guī)定,委托有資質(zhì)的醫(yī)療器械檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)的未經(jīng)檢驗(yàn)的轉(zhuǎn)讓醫(yī)療器械依法進(jìn)行檢驗(yàn)。對(duì)檢驗(yàn)不合格的,按照《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八十八條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)涉案單位以及違法單位的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員依法進(jìn)行處罰,以督促醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓在用醫(yī)療器械時(shí)積極履行檢驗(yàn)義務(wù),保證轉(zhuǎn)讓醫(yī)療器械的安全、有效。
?(作者:湖北省老河口市市場(chǎng)監(jiān)管局 王元升)
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
(責(zé)任編輯:陸悅)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
執(zhí)法實(shí)務(wù)|建立稽查執(zhí)法五維坐標(biāo)系,提升執(zhí)法精準(zhǔn)度
?藥品稽查辦案專業(yè)性強(qiáng)、程序復(fù)雜,如何從紛繁復(fù)雜的法律和事實(shí)中抓住核心、理清脈絡(luò)?筆者認(rèn)為,關(guān)鍵在于堅(jiān)持系統(tǒng)思維,構(gòu)建涵蓋程序、文書、評(píng)查、法律、裁量五個(gè)維度的稽查執(zhí)法坐標(biāo)體系。 2025-09-26 10:49執(zhí)法實(shí)務(wù)|厘清證明責(zé)任?推進(jìn)依法行政 ——淺談藥品行政處罰中的證明責(zé)任
在藥品行政處罰過(guò)程中,藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)以行政訴訟中的證明責(zé)任分配為主要指引,厘清其在處罰程序、處罰職權(quán)、處罰裁量等方面應(yīng)承擔(dān)的證明責(zé)任,充分收集證據(jù),并合理應(yīng)用證據(jù),保證行政處... 2025-09-24 08:49互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有