依案說(shuō)法 | 境內(nèi)代理人網(wǎng)絡(luò)銷售無(wú)中文標(biāo)簽的醫(yī)療器械如何處理?
案情
2021年12月,某省藥監(jiān)局接到群眾舉報(bào),稱某境外醫(yī)療器械注冊(cè)人A指定的境內(nèi)代理人B,通過(guò)某跨境電商第三方平臺(tái)C銷售無(wú)中文標(biāo)簽的醫(yī)療器械一次性末稍采血器D,懷疑有質(zhì)量問(wèn)題,要求查處。接到舉報(bào)后,某省藥監(jiān)局第一時(shí)間派出執(zhí)法人員前往平臺(tái)C,對(duì)境內(nèi)代理人B開(kāi)展調(diào)查。
經(jīng)查,涉案產(chǎn)品系進(jìn)口第三類醫(yī)療器械,系境外注冊(cè)人A生產(chǎn),由其指定的境內(nèi)代理人B銷售。B是A委托的國(guó)內(nèi)總經(jīng)銷商,負(fù)責(zé)進(jìn)口醫(yī)療器械的注冊(cè)、銷售等事宜,涉案產(chǎn)品是其進(jìn)口到國(guó)內(nèi)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷售的。舉報(bào)人在平臺(tái)C下單后,B從國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)地發(fā)貨,通過(guò)快遞送至舉報(bào)人手中。
某省藥監(jiān)局在國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站上查詢到了涉案產(chǎn)品的注冊(cè)證信息,注冊(cè)證上的信息與境外注冊(cè)人、境內(nèi)代理人的實(shí)際情況相符。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查,涉案產(chǎn)品無(wú)中文標(biāo)簽,是因境外注冊(cè)人在產(chǎn)品出廠時(shí),忘記加貼中文標(biāo)簽,境內(nèi)代理人在進(jìn)口時(shí),未及時(shí)查看是否有中文標(biāo)簽、也未及時(shí)加貼導(dǎo)致,某省藥監(jiān)局當(dāng)即對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行扣押。
分歧
本案中,對(duì)于某跨境電商第三方平臺(tái)是否盡到法定審核等義務(wù),以及應(yīng)承擔(dān)的法定責(zé)任暫且不論,單就境內(nèi)代理人B的行為如何定性、該如何處理,執(zhí)法人員內(nèi)部存在分歧。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,B的行為合法。涉案產(chǎn)品系進(jìn)口第三類醫(yī)療器械,在跨境電商第三方平臺(tái)上進(jìn)行銷售,銷售的產(chǎn)品是境外原裝商品,屬跨境銷售進(jìn)口醫(yī)療器械,無(wú)需中文標(biāo)簽。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,B進(jìn)口無(wú)中文標(biāo)簽的醫(yī)療器械并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷售,屬違法行為。《醫(yī)療器械說(shuō)明書和標(biāo)簽管理規(guī)定》(2014年版)第九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療器械說(shuō)明書和標(biāo)簽文字內(nèi)容應(yīng)當(dāng)使用中文,中文的使用應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家通用的語(yǔ)言文字規(guī)范。醫(yī)療器械說(shuō)明書和標(biāo)簽可以附加其他文種,但應(yīng)當(dāng)以中文表述為準(zhǔn)。”《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)第五十七條第二款規(guī)定:“進(jìn)口的醫(yī)療器械應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書、中文標(biāo)簽。說(shuō)明書、標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)符合本條例規(guī)定以及相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求,并在說(shuō)明書中載明醫(yī)療器械的原產(chǎn)地以及境外醫(yī)療器械注冊(cè)人、備案人指定的我國(guó)境內(nèi)企業(yè)法人的名稱、地址、聯(lián)系方式。沒(méi)有中文說(shuō)明書、中文標(biāo)簽或者說(shuō)明書、標(biāo)簽不符合本條規(guī)定的,不得進(jìn)口。”應(yīng)依據(jù)《條例》第九十八條“境外醫(yī)療器械注冊(cè)人、備案人指定的我國(guó)境內(nèi)企業(yè)法人未依照本條例規(guī)定履行相關(guān)義務(wù)的,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府藥品監(jiān)督管理部門責(zé)令改正,給予警告,并處5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰款,5年內(nèi)禁止其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員從事醫(yī)療器械生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的規(guī)定,予以行政處罰。
評(píng)析
筆者贊同第二種觀點(diǎn),理由如下:
第一,從網(wǎng)絡(luò)銷售的定性來(lái)看,境內(nèi)代理人通過(guò)跨境電商第三方平臺(tái)銷售進(jìn)口醫(yī)療器械,是否屬于跨境電商零售進(jìn)口?
根據(jù)2018年商務(wù)部等部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于完善跨境電子商務(wù)零售進(jìn)口監(jiān)管有關(guān)工作的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)第一項(xiàng),所謂跨境電商零售進(jìn)口,是指中國(guó)境內(nèi)消費(fèi)者通過(guò)跨境電商第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者自境外購(gòu)買商品,并通過(guò)“網(wǎng)購(gòu)保稅進(jìn)口”或“直購(gòu)進(jìn)口”運(yùn)遞進(jìn)境的消費(fèi)行為。本案中,舉報(bào)人是通過(guò)跨境電商第三方平臺(tái)購(gòu)買的進(jìn)口醫(yī)療器械,是從境內(nèi)購(gòu)買的,不是“自境外購(gòu)買”,涉案產(chǎn)品是從國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)地址,通過(guò)國(guó)內(nèi)的快遞公司,送至舉報(bào)人手中,也并未通過(guò)“網(wǎng)購(gòu)保稅進(jìn)口”或“直購(gòu)進(jìn)口”運(yùn)遞進(jìn)境。
第二,從網(wǎng)絡(luò)銷售的主體來(lái)看,B是否屬于跨境電商企業(yè)?
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售進(jìn)口醫(yī)療器械,涉及的主體有哪些?根據(jù)《通知》第二項(xiàng),跨境電商零售進(jìn)口的主體主要有以下幾種:一是跨境電商企業(yè),即自境外向境內(nèi)消費(fèi)者銷售跨境電商零售進(jìn)口商品的境外注冊(cè)企業(yè),為商品的貨權(quán)所有人;二是跨境電商平臺(tái),即在境內(nèi)辦理工商登記,為交易雙方(消費(fèi)者和跨境電商企業(yè))提供網(wǎng)頁(yè)空間、虛擬經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、交易規(guī)則、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),設(shè)立供交易雙方獨(dú)立開(kāi)展交易活動(dòng)的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)者;三是境內(nèi)服務(wù)商,即在境內(nèi)辦理工商登記,接受跨境電商企業(yè)委托為其提供申報(bào)、支付、物流、倉(cāng)儲(chǔ)等服務(wù),具有相應(yīng)運(yùn)營(yíng)資質(zhì),直接向海關(guān)提供有關(guān)支付、物流和倉(cāng)儲(chǔ)信息,接受海關(guān)、市場(chǎng)監(jiān)管等部門后續(xù)監(jiān)管,承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的主體;四是消費(fèi)者,即跨境電商臨時(shí)進(jìn)口商品的境內(nèi)購(gòu)買人。
本案中,代理人B既不是“自境外向境內(nèi)消費(fèi)者銷售跨境電商零售進(jìn)口商品的境外注冊(cè)企業(yè)”,也非“接受跨境電商企業(yè)委托為其提供申報(bào)、支付、物流、倉(cāng)儲(chǔ)等服務(wù)”,而是接受委托,為境外注冊(cè)人提供注冊(cè)和銷售等事宜,因此也不屬于“境內(nèi)服務(wù)商”。涉案產(chǎn)品也非跨境電商零售進(jìn)口商品,舉報(bào)人更不是“跨境電商臨時(shí)進(jìn)口商品的境內(nèi)購(gòu)買人”。故第一種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
第三,從境內(nèi)代理人的法定義務(wù)與責(zé)任來(lái)看,根據(jù)《條例》第五十七條第二款和《醫(yī)療器械說(shuō)明書和標(biāo)簽管理規(guī)定》第二條“凡在中華人民共和國(guó)境內(nèi)銷售、使用的醫(yī)療器械,應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定要求附有說(shuō)明書和標(biāo)簽”,本案中,境內(nèi)代理人B進(jìn)口了無(wú)中文標(biāo)簽的第三類醫(yī)療器械,并在國(guó)內(nèi)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷售,違反了上述條款規(guī)定,未盡到其法定義務(wù),應(yīng)依據(jù)《條例》第九十八條予以行政處罰。故第二種觀點(diǎn)是正確的。(北京市藥品監(jiān)督管理局第一分局 代麗)
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
(責(zé)任編輯:陸悅)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
執(zhí)法實(shí)務(wù)|建立稽查執(zhí)法五維坐標(biāo)系,提升執(zhí)法精準(zhǔn)度
?藥品稽查辦案專業(yè)性強(qiáng)、程序復(fù)雜,如何從紛繁復(fù)雜的法律和事實(shí)中抓住核心、理清脈絡(luò)?筆者認(rèn)為,關(guān)鍵在于堅(jiān)持系統(tǒng)思維,構(gòu)建涵蓋程序、文書、評(píng)查、法律、裁量五個(gè)維度的稽查執(zhí)法坐標(biāo)體系。 2025-09-26 10:49執(zhí)法實(shí)務(wù)|厘清證明責(zé)任?推進(jìn)依法行政 ——淺談藥品行政處罰中的證明責(zé)任
在藥品行政處罰過(guò)程中,藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)以行政訴訟中的證明責(zé)任分配為主要指引,厘清其在處罰程序、處罰職權(quán)、處罰裁量等方面應(yīng)承擔(dān)的證明責(zé)任,充分收集證據(jù),并合理應(yīng)用證據(jù),保證行政處... 2025-09-24 08:49互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有