藥品符合國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)但不符合注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)的定性處理 ——兼論藥品管理法實(shí)施條例修訂草案征求意見(jiàn)稿第十一條
在藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)高于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)時(shí),經(jīng)檢驗(yàn)符合國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn),但不符合藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)的藥品,到底應(yīng)認(rèn)定為假藥還是劣藥,在監(jiān)管實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。
《中華人民共和國(guó)藥品管理法》(以下簡(jiǎn)稱《藥品管理法》)第九十八條規(guī)定了假藥、劣藥的情形。第九十八條第二款規(guī)定“藥品所含成份與國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成份不符”為假藥;第三款規(guī)定“藥品成份的含量不符合國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)”,以及“其他不符合藥品標(biāo)準(zhǔn)的藥品”為劣藥。本文討論的問(wèn)題其爭(zhēng)議焦點(diǎn)本質(zhì)在于,藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)是否能被解釋為國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)。
國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)和藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)的各自定位
先來(lái)看看法律中對(duì)于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)、藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)的定義。《藥品管理法》第二十八條第二款規(guī)定:“國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門頒布的《中華人民共和國(guó)藥典》和藥品標(biāo)準(zhǔn)為國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)。”《藥品注冊(cè)管理辦法》第八條第二款規(guī)定:“經(jīng)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局核準(zhǔn)的藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),為藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)。”從文字表述來(lái)看,若將《藥品管理法》第二十八條第二款中“國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門頒布的”理解為只修飾《中華人民共和國(guó)藥典》,不修飾“藥品標(biāo)準(zhǔn)”,則藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)有解釋為國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)的余地。如果認(rèn)為“國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門頒布的”同時(shí)修飾《中華人民共和國(guó)藥典》和“藥品標(biāo)準(zhǔn)”,則藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)僅為國(guó)家藥監(jiān)局核準(zhǔn),并非頒布,則不屬于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)范疇。
再嘗試使用體系解釋的方法。《藥品管理法》第二十八條第一款規(guī)定:“經(jīng)國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門核準(zhǔn)的藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)高于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)的,按照經(jīng)核準(zhǔn)的藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行;沒(méi)有國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)核準(zhǔn)的藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。”可見(jiàn),若藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)屬于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)范疇,則不存在“高于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)”和“沒(méi)有國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)”一說(shuō)。《藥品注冊(cè)管理辦法》第八條第二款規(guī)定,藥品應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局核準(zhǔn)的藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。《生物制品批簽發(fā)管理辦法》第三條第二款規(guī)定,批簽發(fā)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)核準(zhǔn)的工藝生產(chǎn),并應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)和藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)。以上兩部部門規(guī)章均將國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)和藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)并列。在近日征求意見(jiàn)的《中華人民共和國(guó)藥品管理法實(shí)施條例(修訂草案征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱征求意見(jiàn)稿)第十一條第一款亦提出:“藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國(guó)藥典》有關(guān)通用技術(shù)要求,不得低于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)。”因此,若國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵包括藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn),會(huì)帶來(lái)現(xiàn)行法律體系邏輯上的混亂。
征求意見(jiàn)稿第十一條第一款的表述與《藥品注冊(cè)管理辦法》第八條第二款表述相近,只是將《藥品注冊(cè)管理辦法》第八條第二款中“不得低于《中華人民共和國(guó)藥典》的規(guī)定”修改為“不得低于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)”,更加嚴(yán)謹(jǐn)。征求意見(jiàn)稿第十一條第二款還提出,國(guó)家鼓勵(lì)藥品上市許可持有人制定高于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)的藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn),并持續(xù)提高藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)。藥品上市許可持有人是指取得藥品注冊(cè)證書的企業(yè)或者藥品研制機(jī)構(gòu)等,而注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)核準(zhǔn)是在注冊(cè)階段,因此筆者建議將“國(guó)家鼓勵(lì)藥品上市許可持有人制定高于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)的藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)”修改為“國(guó)家鼓勵(lì)藥品上市許可申請(qǐng)人制定高于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)的藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)”更為適宜。
參考《中華人民共和國(guó)藥品管理法釋義》(中國(guó)民主法制出版社,2019年12月第一版)一書中關(guān)于《藥品管理法》第九十八條第三款第(七)項(xiàng)其他不符合藥品標(biāo)準(zhǔn)的藥品的論述“這里的藥品標(biāo)準(zhǔn),既包括國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)核準(zhǔn)的藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),也包括了省級(jí)政府藥品監(jiān)督管理部門制定的中藥飲片炮制規(guī)范等標(biāo)準(zhǔn)”,有理由認(rèn)為國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)不包括藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)、各省份中藥飲片炮制規(guī)范、各省份中藥材標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
不符合藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)的定性與處罰
那么,若藥品經(jīng)檢驗(yàn)符合國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn),但不符合藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為應(yīng)按照《藥品管理法》第九十八條第三款第(七)項(xiàng)認(rèn)定為劣藥。這樣處理符合法律的體系解釋,也有利于鼓勵(lì)藥品注冊(cè)申請(qǐng)人制定高于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)的注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)征求意見(jiàn)稿第十一條中注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)持續(xù)提高的目標(biāo)。若符合國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn),但不符合藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)的藥品被認(rèn)定為假藥,理性的藥品上市許可申請(qǐng)人必將趨利避害,不會(huì)冒風(fēng)險(xiǎn)提高注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn),給自己埋下隱患。
若藥品有高于國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)的注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn),但經(jīng)檢驗(yàn)成份與國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成份不符,則應(yīng)被認(rèn)定為假藥。這與直接以國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)作為注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)的藥品,經(jīng)檢驗(yàn)成份與國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)不符,定性一致。統(tǒng)一把國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)視為藥品質(zhì)量安全的底線,保證了假藥認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的一致性,也與“假藥”通常的文義理解相符。
還有一種情況,某藥品尚無(wú)國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn),執(zhí)行的是注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)等其他藥品標(biāo)準(zhǔn),若經(jīng)檢驗(yàn)不符合注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)或其他藥品標(biāo)準(zhǔn),由于在現(xiàn)行法律體系中無(wú)法將注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)解釋為國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn),故仍應(yīng)依據(jù)《藥品管理法》第九十八條第三款第(七)項(xiàng)定性為劣藥。
(江蘇致邦律師事務(wù)所 姚嘉)
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
(責(zé)任編輯:陸悅)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
執(zhí)法實(shí)務(wù)|建立稽查執(zhí)法五維坐標(biāo)系,提升執(zhí)法精準(zhǔn)度
?藥品稽查辦案專業(yè)性強(qiáng)、程序復(fù)雜,如何從紛繁復(fù)雜的法律和事實(shí)中抓住核心、理清脈絡(luò)?筆者認(rèn)為,關(guān)鍵在于堅(jiān)持系統(tǒng)思維,構(gòu)建涵蓋程序、文書、評(píng)查、法律、裁量五個(gè)維度的稽查執(zhí)法坐標(biāo)體系。 2025-09-26 10:49執(zhí)法實(shí)務(wù)|厘清證明責(zé)任?推進(jìn)依法行政 ——淺談藥品行政處罰中的證明責(zé)任
在藥品行政處罰過(guò)程中,藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)以行政訴訟中的證明責(zé)任分配為主要指引,厘清其在處罰程序、處罰職權(quán)、處罰裁量等方面應(yīng)承擔(dān)的證明責(zé)任,充分收集證據(jù),并合理應(yīng)用證據(jù),保證行政處... 2025-09-24 08:49互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有