国产精品亚洲激情_日韩在线中文字_欧美性猛交xxxx免费看漫画_成人网在线免费观看

　　5月6日，《美國醫學會雜志》刊載了一篇文章稱，僅需一天，防曬霜里4種化學成分（阿伏苯宗、二苯酮-3、奧克立林、依莰舒）就會被吸收進入血液，且受試者血液中這4種化學成分都超過了美國食品藥品管理局（FDA）允許的水平。這一研究引起人們對防曬霜潛在毒性的擔憂。

　　輿情走勢和關鍵節點

　　以5月6日~5月16日為監測時間段，通過中國健康傳媒集團食品藥品輿情監測系統查詢分析發現，網民關注度遠高于媒體關注度。

　　第一階段：《美國醫學會雜志》刊登相關研究，引發網民熱烈討論，微博平臺成為主要輿論場，輿情達到峰值。

　　在微博平臺，有關“防曬霜或含有害成分”的話題閱讀量達2.9億人次，討論量達5萬人次，微博網民的熱烈討論使輿情走高，直至頂峰。

　　其中，@新浪新聞于5月7日發表微博【新研究：防曬霜或含有害成分，可能導致內分泌問題和過敏】，轉評量近2萬人次。網民觀點主要集中于5個方面。一是認為化妝品都含有化學成分，具有一定危害。如@沙雕的那些事：“只要是化妝品一類的不是都應該有害嘛。”@曾珈育兒：“任何化妝品都含有化學成分，哪怕號稱純天然母嬰可用的也會添加合理量的防腐劑，不然如何保持穩定性呢？”二是認為不涂防曬霜危害更大。如@O_Duok：“我能確定不防曬會變黑、容易長斑、容易老化，在紫外線輻射嚴重地區還會曬出皮膚病、皮膚癌！”三是追問防曬產品的安全性。如@馬梓馨15：“到底哪個牌子的防曬霜含有害物質？還是所有的防曬霜都有有害物質？”四是認為國內媒體捕風捉影、歪曲原文。如@Leiosa：“人家給出的結論是‘毒性需要進一步研究，但這并不妨礙人們使用防曬霜’，沒有提到任何‘含有害成分的’。國內媒體真的愛瞎誤導人。”五是建議使用物理手段防曬。如@大白白白白啊：“是時候用口罩、墨鏡、帽子、冰袖、防曬服包裹嚴實了。”

　　第二階段：媒體發表科普文章，專家發聲，輿情迅速平息。

　　5月8日起，科普文章出現，輿論趨于理性。5月9日，《解放日報》刊發《防曬霜進入血液的化學成分超標？專家：應考慮劑量因素，防曬仍舊重要》。文章援引上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院皮膚科主治醫師陳小英觀點認為，對于實驗中受試者出現過敏癥狀，目前尚無證據表明究竟是劑量還是成分所致。陳小英表示，網絡上傳播的信息有斷章取義之嫌，大眾無需過度擔心，做好防曬仍非常必要。

　　5月13日，《新京報》刊文《防曬霜有毒？別慌！送你一份〈皮膚防曬專家共識〉》。文章總結中國醫師協會皮膚科醫師分會專家們的觀點，提供多種防曬方法。

　　5月14日，《生命時報》刊登《防曬霜還是利大于弊》指出，出門涂防曬霜很有必要，防曬霜能保護皮膚在一定程度上不受紫外線傷害，防止皮膚過早衰老、長皺紋、松弛，預防曬傷、長斑、鱗狀細胞癌、光線性角化病等。

　　媒體報道分析

　　夏日來臨，防曬霜作為夏季必備產品本身具有一定的話題度，此次無端陷入“有害”輿情風波著實讓公眾大吃一驚。權威醫學雜志上發表的最新研究顯示，防曬霜的有效成分不只停留在皮膚表面，而是能夠進入血液且嚴重超標。雖然毒性和有害性尚未證實，但這一結果已經出乎公眾意料了。許多“標題黨”以此為契機，使用“或含有害成分”的不確定說法迷惑大眾、吸引大眾眼球。

　　其實，國內媒體誤讀國外報道并不少見，此次“防曬霜或含有害成分”事件與近期發生的“布洛芬安全性風波”事件相似，都是源于國外的消息被國內某些媒體過分解讀、夸大危害而造成的誤解。不同之處在于，布洛芬是真的由于存在安全隱患而被召回，而防曬霜則是源于科學實驗的研究結果，而這個結果究竟是好是壞、有多大危害都仍是未知數。但是仍在網上掀起軒然大波，微博上驚人的閱讀量和討論量也顯示了公眾對于化妝品安全極為關注。

　　近年來，化妝品輿情逐年上升，敏感度也有所提升。染發膏、洗發水含致癌物，面膜含糖皮質激素，口紅含鉛等一系列化妝品安全問題不斷困擾公眾。有關部門應把好質量關、審好合規關，同時也應帶領公眾闖過“知識關”，加大科普宣傳力度，守護公眾的“美麗愿望”。（宋元棟）

(責任編輯：)