国产精品亚洲激情_日韩在线中文字_欧美性猛交xxxx免费看漫画_成人网在线免费观看

　　刑法修正案（十一）已自3月1日起施行。針對(duì)刑法修正案（十一）中涉及藥品的4個(gè)條款修改內(nèi)容，筆者通過對(duì)照學(xué)習(xí)，談?wù)勼w會(huì)。

關(guān)于生產(chǎn)、銷售假藥的條款

　　刑法修正案（十一）第五條，將刑法第一百四十一條修改為：“生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　“藥品使用單位的人員明知是假藥而提供給他人使用的，依照前款的規(guī)定處罰。”

　　修正后的刑法與2017年版刑法對(duì)比，有以下兩點(diǎn)不同。

　　一是刪除了2017年版刑法第一百四十一條第二款。即“本條所稱假藥，是指依照《中華人民共和國(guó)藥品管理法》的規(guī)定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品”的內(nèi)容。

　　生產(chǎn)、銷售假藥罪與生產(chǎn)、銷售劣藥罪均屬于法定犯，法定犯的完整規(guī)范由刑法和行政法共同構(gòu)成，法定犯中包含了一定的行政要素，行政要素不但承擔(dān)著行政違法性的解釋功能，還具有限制入罪的機(jī)能，而刑法主要承擔(dān)犯罪構(gòu)成要件的具體認(rèn)定。因此，法學(xué)理論上講，法定犯具有行政從屬性。比如，在藥品犯罪中，2017年版刑法第一百四十一條規(guī)定，“本條所稱假藥，是指依照《中華人民共和國(guó)藥品管理法》的規(guī)定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品”；第一百四十二條規(guī)定，“本條所稱劣藥，是指依照《中華人民共和國(guó)藥品管理法》的規(guī)定屬于劣藥的藥品”。對(duì)于假藥和劣藥的界定均轉(zhuǎn)引于行政法，這就是行政從屬性的體現(xiàn)。直接刪除此轉(zhuǎn)引性規(guī)定，讓可能適用的行政法不限于《藥品管理法》，從而規(guī)避了轉(zhuǎn)引性條款對(duì)于藥品犯罪在法律適用上的影響。

　　二是增加“藥品使用單位的人員明知是假藥而提供給他人使用的,依照前款的規(guī)定處罰”條款。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第六條第二款規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員明知是假藥、劣藥而有償提供給他人使用，或者為出售而購(gòu)買、儲(chǔ)存的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十一條、第一百四十二條規(guī)定的‘銷售’。”基于此，刑法修正案（十一）在第一百四十一條增加“藥品使用單位的人員明知是假藥而提供給他人使用的,依照前款的規(guī)定處罰”的規(guī)定，將藥品使用單位人員明知是假藥而提供給他人使用的行為納入刑法規(guī)制范圍。藥品使用單位納入生產(chǎn)、銷售假藥罪與生產(chǎn)、銷售假藥罪的范圍當(dāng)中，提高了藥品使用單位用藥的審慎義務(wù)，加大了對(duì)藥品犯罪的處罰力度。

關(guān)于生產(chǎn)、銷售劣藥的條款

　　刑法修正案（十一）第六條，將刑法第一百四十二條修改為：“生產(chǎn)、銷售劣藥，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　“藥品使用單位的人員明知是劣藥而提供給他人使用的，依照前款的規(guī)定處罰。”

　　刑法修正案（十一）與2017年版刑法對(duì)比，有以下三點(diǎn)不同：

　　刪除了“并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金”的具體規(guī)定。刪除這一具體規(guī)定，筆者認(rèn)為應(yīng)是基于以下理由。

　　其一，是對(duì)罰金刑與行政處罰金額相差懸殊的考慮。新修訂《藥品管理法》第一百二十四條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，沒收違法生產(chǎn)、進(jìn)口、銷售的藥品和違法所得以及專門用于違法生產(chǎn)的原料、輔料、包裝材料和生產(chǎn)設(shè)備，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓，并處違法生產(chǎn)、進(jìn)口、銷售的藥品貨值金額十五倍以上三十倍以下的罰款；貨值金額不足十萬元的，按十萬元計(jì)算……（一）未取得藥品批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)、進(jìn)口藥品；（二）使用采取欺騙手段取得的藥品批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)、進(jìn)口藥品；（三）使用未經(jīng)審評(píng)審批的原料藥生產(chǎn)藥品；（四）應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售藥品；（五）生產(chǎn)、銷售國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門禁止使用的藥品；（六）編造生產(chǎn)、檢驗(yàn)記錄；（七）未經(jīng)批準(zhǔn)在藥品生產(chǎn)過程中進(jìn)行重大變更”，此類違反藥品管理秩序的行為在行政法中規(guī)定的罰款數(shù)額的底限達(dá)到了150萬元，顯然屬于較為嚴(yán)重的行政處罰。而2017年版刑法第一百四十二條對(duì)于生產(chǎn)、銷售劣藥罪的罰金刑規(guī)定為“并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金”，即便刑法對(duì)于生產(chǎn)、銷售劣藥罪作出了有期徒刑、拘役的規(guī)定，但是刑法作為最嚴(yán)厲的處罰，其罰金刑不宜與相關(guān)行政處罰相差過于懸殊。

　　其二，是將倍比罰金刑改為無限制罰金刑的規(guī)定，從經(jīng)濟(jì)上加大了對(duì)于生產(chǎn)、銷售劣藥罪處罰力度的操作空間，進(jìn)一步提高了危害藥品安全犯罪經(jīng)濟(jì)成本，可更好地發(fā)揮刑法的震懾作用。

　　其三，是與生產(chǎn)、銷售假藥罪關(guān)于罰金的規(guī)定相統(tǒng)一。

　　刪除了2017年版刑法第一百四十二條第二款。即“本條所稱劣藥，是指依照《中華人民共和國(guó)藥品管理法》的規(guī)定屬于劣藥的藥品”的內(nèi)容。相關(guān)討論在前文中已作表述。

　　增加了“藥品使用單位的人員明知是劣藥而提供給他人使用的，依照前款的規(guī)定處罰”的規(guī)定。依據(jù)《解釋》第六條第二款規(guī)定，相關(guān)討論在前文中已有表述。將藥品使用單位人員明知是劣藥而提供給他人使用的行為納入刑法處置范圍。藥品使用單位納入生產(chǎn)、銷售劣藥罪與生產(chǎn)、銷售劣藥罪的范圍當(dāng)中，提高了藥品使用單位用藥的審慎義務(wù)，加大了對(duì)藥品犯罪的處罰力度。

將違反藥品管理秩序的四種情形列入刑法規(guī)制范疇

　　刑法修正案（十一）第七條，在刑法第一百四十二條后增加一條，作為第一百四十二條之一：“違反藥品管理法規(guī)，有下列情形之一，足以嚴(yán)重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

　　“（一）生產(chǎn)、銷售國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門禁止使用的藥品的；

　　“（二）未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)、進(jìn)口藥品或者明知是上述藥品而銷售的；

　　“（三）藥品申請(qǐng)注冊(cè)中提供虛假的證明、數(shù)據(jù)、資料、樣品或者采取其他欺騙手段的；

　　“（四）編造生產(chǎn)、檢驗(yàn)記錄的。

　　“有前款行為，同時(shí)又構(gòu)成本法第一百四十一條、第一百四十二條規(guī)定之罪或者其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”

　　上述四種情形以“危險(xiǎn)犯”論處，是以達(dá)到了“足以嚴(yán)重危害人體健康”為前提條件，也就是說違法行為必須達(dá)到了嚴(yán)重的社會(huì)危害性才可能構(gòu)成犯罪，并未將此四種情形直接上升為刑事犯罪。增加“足以嚴(yán)重危害人體健康的”規(guī)定，此“危險(xiǎn)犯”的規(guī)定將一些沒有必要上升為刑事犯罪的行為從該罪中剝離出來。例如，就海外代購(gòu)而言，海外購(gòu)買沒有藥品批準(zhǔn)證明文件的藥品進(jìn)行銷售的，且藥品足以嚴(yán)重危害人體健康，其具有刑罰處罰的必要性，可對(duì)其進(jìn)行刑法規(guī)制。而在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于那些類似于“藥神”案，海外代購(gòu)未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口而又具有療效、無害藥品的行為，其未對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害，不具備以藥品犯罪進(jìn)行刑法處罰的必要性，但是不能排除此行為構(gòu)成其他犯罪的可能性。

　　對(duì)于情形（一）、情形（二）的規(guī)定，原《藥品管理法》中規(guī)定為“按假藥論處”，新修訂《藥品管理法》沒有按假藥論處這一情形，故不能將其列入生產(chǎn)、銷售假藥罪的范疇，但其社會(huì)危害性仍然具有刑罰處罰的必要性，由此解決了2017年版刑法在生產(chǎn)、銷售假劣藥犯罪定罪量刑上存在的一定程度的不平衡、不適應(yīng)等問題。

　　對(duì)于情形（三），《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理藥品、醫(yī)療器械注冊(cè)申請(qǐng)材料造假刑事案件適用法律若干問題的解釋法釋》第三條規(guī)定：“藥品注冊(cè)申請(qǐng)單位的工作人員，故意使用符合本解釋第一條第二款規(guī)定的虛假藥物非臨床研究報(bào)告、藥物臨床試驗(yàn)報(bào)告及相關(guān)材料，騙取藥品批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)、銷售藥品的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百四十一條規(guī)定，以生產(chǎn)、銷售假藥罪定罪處罰。”由此可見，此種情形是將司法解釋的內(nèi)容吸納進(jìn)刑法，并調(diào)整其罪名。

　　對(duì)于情形（四），原《藥品管理法》無相關(guān)規(guī)定，也不構(gòu)成犯罪。編造生產(chǎn)記錄和產(chǎn)品檢驗(yàn)記錄，隨意變更工藝參數(shù)和設(shè)備引發(fā)的后果，已引起社會(huì)關(guān)注與重視，“編造生產(chǎn)、檢驗(yàn)記錄的”已被列入新修訂《藥品管理法》的違法行為中，即第一百二十四條規(guī)定。新增入刑，很有必要。

　　以上四款的規(guī)定，建立了對(duì)涉藥品犯罪相對(duì)獨(dú)立的刑法判斷標(biāo)準(zhǔn)，更好實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)，讓此類犯罪受到與其危害性更為匹配的處罰。

關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守的條款

　　刑法修正案（十一）第四十五條，將2017年版刑法第四百零八條之一第一款修改為：“負(fù)有食品藥品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或者玩忽職守，有下列情形之一，造成嚴(yán)重后果或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑：

　　“（一）瞞報(bào)、謊報(bào)食品安全事故、藥品安全事件的；

　　“（二）對(duì)發(fā)現(xiàn)的嚴(yán)重食品藥品安全違法行為未按規(guī)定查處的；

　　“（三）在藥品和特殊食品審批審評(píng)過程中，對(duì)不符合條件的申請(qǐng)準(zhǔn)予許可的；

　　“（四）依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任不移交的；

　　“（五）有其他濫用職權(quán)或者玩忽職守行為的。”

　　修正案（十一）將“負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”修改為“負(fù)有食品藥品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”，將藥品監(jiān)管放在與食品監(jiān)管同等重要的位置，體現(xiàn)食品藥品安全“四個(gè)最嚴(yán)”的要求，“食品監(jiān)管瀆職罪”的范圍擴(kuò)展為“食品藥品監(jiān)管瀆職罪”。同時(shí)，將負(fù)有食品藥品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員構(gòu)成濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪的條件，從較為籠統(tǒng)的“導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的”規(guī)定，修改為“造成嚴(yán)重后果或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的”“造成特別嚴(yán)重后果或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的”規(guī)定，并細(xì)化了五種具體情形。這樣，入罪標(biāo)準(zhǔn)既考慮了行為，又考慮了危害后果，有其合理性和可操作性。（鄒德華 湖北省宜都市市場(chǎng)監(jiān)督管理局）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng) 。

(責(zé)任編輯：李碩)