国产精品亚洲激情_日韩在线中文字_欧美性猛交xxxx免费看漫画_成人网在线免费观看

　　10月11~31日，中國健康傳媒集團食品藥品輿情監測系統對官方主流媒體、全國性門戶網站、微博、微信等平臺進行監測發現，鄭州大學第三附屬醫院“封針療法”相關話題受到輿論關注，輿情熱度較高。

　　事件概述

　　10月11日，企鵝號“每日人物社”發表《起底“腦癱神話”：花費上萬毫無療效，封針或成醫療騙局》指出，有腦癱患兒家長質疑“位點加穴位藥物注射療法”（俗稱“封針療法”）。10月21日，有媒體發文對鄭州大學第三附屬醫院（以下簡稱鄭大三附院）使用“封針療法”治療兒童腦癱、肌張力高等提出質疑。隨后，多名醫學專家表示，“封針療法”毫無科學依據。10月25日，鄭大三附院工作人員表示，兒童康復科所有醫生停診。

　　輿情走勢和關鍵節點

　　10月11~31日，輿情呈山峰式發展，網民關注度遠高于媒體關注度。

　　第一階段：自媒體質疑“封針療法”治療腦癱，輿情爆發

　　10月11日，企鵝號“每日人物社”發表《起底“腦癱神話”：花費上萬毫無療效，封針或成醫療騙局》指出，有腦癱患兒家長微博爆料稱，鄭大三附院獨有的腦癱治療手段“封針療法”，在頭皮上扎針的劇烈疼痛令孩子無法忍受。同時，也有家長揭露注射所用藥劑，安全隱患極大。該文未引起較大關注。

　　10月21日，“丁香醫生”旗下微信公眾號“偶然治愈”發表《嬰兒“封針”調查：一家三甲醫院的腦癱治愈神話》（目前已刪除），文章再次通過多個案例詳細說明患兒治療過程的痛苦，揭露“封針療法”的種種“疑云”。“封針療法”主要流行于河南省及廣東省佛山市等地，由鄭大三附院兒童康復科創始人、名譽主任萬國蘭于1992年首創，是一項至今仍缺乏循證醫學證據的小兒創傷療法，而“封針療法”使用的多個神經營養類藥物，正是今年7月國家衛生健康委員會公布的第一批“重點監控合理用藥目錄”中的藥物。此類被稱為“輔助用藥”的神經營養類藥物，因缺乏循證醫學證據，在業內廣受詬病。同時，這些藥品價格昂貴，給患者家庭帶來很大負擔。該文迅速引發各界對“封針療法”的關注。

　　隨后，澎湃新聞發表《往穴位里打藥就能治腦癱？河南省衛健委：已存在多年，正調查》指出，10月21日下午，河南省衛生健康委員會宣傳處相關負責人表示，“封針療法”在當地早已存在。該單位目前已注意到相關自媒體文章中的質疑，要求涉事醫院開展調查。微信公眾號“科技日報”發表《專家談“封針療法”：腦癱不可治愈，診斷需慎重，療法是噱頭》稱，專家表示，判斷某種療法是否能“治愈”腦癱患兒，至少需要考慮以下幾點：診斷是否嚴格按照臨床標準進行；療效到底如何評價，是否有可靠的量化指標等。同時，創新療法在進入臨床之前，需要經過幾道關卡。通常需要申報課題，由當地學術委員會和倫理委員會審批后才能立項，來驗證新療法安全性和有效性。該文被新華網、人民網、中國新聞網等媒體大量轉發。

　　另外，“封針療法”注射用藥物的療效被廣泛關注。如澎湃新聞發表《“封針”治療腦癱引爭議，專家：無科學依據，讓患者無端受苦》，援引專家觀點表示，應用神經營養藥物按照穴位進行注射是否會使藥物發揮更大的作用，目前并沒有確切的依據。

　　微博平臺，“鄭大三附院回應封針治腦癱”等相關話題閱讀量超過1億人次。在微博信息的帶動下，輿情熱度于10月23日達到最高峰。

　　第二階段：涉事醫院暫停“封針療法”，輿情逐漸走低

　　10月24日，新京報網發表《腦癱“封針”療法陷質疑漩渦部分患兒暫停接受治療》稱：10月23日，有家長主動給孩子停掉了“封針療法”。鄭大三附院宣傳科工作人員表示：“衛健委正在醫院調查‘封針療法’，調查結果出來將會公布。”

　　媒體關注點集中在以下五個方面。

　　第一，爭論“封針療法”的療效，認為其過度醫療。如微信公眾號“丁香說”發表《用“封針”療法治療腦癱患兒，71.8%的醫生認為應堅決取締》稱：71.8%的醫生認為“封針療法”沒有足夠證據，且傷害孩子，應該堅決取締。

　　第二，分析“封針療法”能夠被接受的原因。如《科技日報》刊發《推廣“封針療法”要以可證實的療效為基礎》稱：正規醫院的“背書”，同樣是“封針療法”獲得部分患者信任的原因。而且，從輿論曝光的事實來看，鄭大三附院對“封針療法”的宣傳力度恐有過猛之嫌。

　　第三，關注醫療欺詐現象，對涉事醫院提出質疑，認為監管部門應加強監管。如新京報網發表《“封針”治腦癱未循證就應用，醫院該擔何責？》稱：在不乏家長投訴的背景下，這么備受爭議的療法，仍能在一家公立三甲醫院存在多年，暴露出涉事醫院及當地有關部門在新技術審核上的重大缺失，醫療機構該擔起首要責任，對其依法實施監管。

　　第四，呼吁相關部門徹查此事，并提出建議。如新京報網發表《“封針療法”治腦癱，別拿那些患兒當小白鼠》稱：對“封針療法”的質疑已經擺在了臺面上，主管單位有必要及時介入，從公正和專業的視角，對“封針療法”進行全面系統的調查和評價，以回應輿論關切。

　　第五，將此次事件與“權健事件”相類比。如微信公眾號“鳶鳶姐的世界”發表《“封針療法”會不會成為下一個權健？》稱：繼“權健事件”之后，這次“封針事件”再度將中醫爭議推向新的高潮，成為今年熱門的話題。

　　輿情點評

　　“封針事件”經過丁香系這類頗具影響力的醫藥行業自媒體報道后，迅速引爆輿論場。

　　目前來看，對于“封針療法”的療效、風險均未有定論。這項在循證證據、科學性、收費標準等方面存在爭議的療法為何堂而皇之地成了醫院宣傳的“神術”，并在三甲醫院“暢行”多年，成為輿論起底的焦點，而在輿情事件爆發后，當地衛健部門已責令醫院著手進行調查。從這一事件可以看出，對于頻頻出現的對各種疑難病癥治愈“神話”的虛假宣傳，監管部門到了該重拳治理的時候了。

　　另外，值得注意的是，在“封針療法”中使用的神經營養類藥物也存在療效與安全性的爭議。其中涉及的神經節苷脂在不久前還被起底療效不明、恐引發嚴重疾病等問題。除了在使用環節要避免濫用外，對于這類藥物的審評、生產、經營等環節也需要相關部門多加關注。（朱南南）

(責任編輯：張可欣)