對北京市5家設有坐堂醫生的藥店的調查(一)
被調查的5家藥店中,三家不要掛號費;一家藥店的掛號費為10元,但藥店規定,如果只是請醫生開藥,不收取掛號費;另一家藥店也收10元,但他們解釋說這是診斷費,不是掛號費。
針對訪問員的病情,被訪藥店的坐堂醫生基本能對癥下藥,沒有刻意售賣價格昂貴的藥品。
為遏制抗菌藥濫用,確保人民用藥安全有效,國家食品藥品監督管理局要求自2004年7月1日起,未列入非處方藥藥品目錄的各種抗菌藥物,包括抗生素、磺胺類、喹諾酮類、抗結核、抗真菌藥物,在零售藥店必須憑執業醫師處方銷售。
“限售令”在藥品零售業內引起了很大震動。長期以來,受“以藥養醫”的體制因素制約,醫院想盡辦法限制處方外流。而為了獲得處方,零售藥店是“八仙過海,各顯神通”。在“限售令”生效之后,這一“努力”更是達到極致:有的采取持處方購藥報銷掛號費、車費的辦法吸引消費者;有的采用可視電話遠程診病后傳真處方;有的則干脆在店內開設診所或聘請坐堂醫生當場診病開方……
為了解各地藥店開設西醫診所或設立坐堂西醫的情況,它對藥店經營的直接或潛在的影響,以及消費者對此有何看法,受中國醫藥報社委托,北京美蘭德醫藥信息咨詢有限公司在北京、杭州、廣州三市,對相關藥店及藥品購買者采取實地觀察訪問,以及抽樣問卷等方式進行了調研。
按衛生部門的要求,藥店開設西醫診所,首先需要有獨立的區域,配備常駐醫師,并有相應的治療設備等,其要求比開設中醫診所要嚴格得多,對于藥店來說,這是一筆不小的開支。其次,必須得到審核批準。
通過調查發現,目前由于許多藥店不具備開設西醫診所的條件,于是轉而求其次,采取聘請兼職的坐堂西醫的辦法來解決處方問題。按照相關要求,坐堂醫生必須是經過注冊的執業醫師。根據《中華人民共和國執業醫師法》第十四條規定:醫師經注冊后,可以在醫療、預防、保健機構中按照注冊的執業地點、執業類別、執業范圍執業,從事相應的醫療、預防、保健業務;《處方管理辦法(試行)》第五條規定:經注冊的執業醫師在執業地點取得相應的處方權;醫師須在注冊的醫療、預防、保健機構簽名留樣及專用簽章備案后方可開具處方。這兩個文件都對執業醫師行使處方權的地點進行了限制。而事實上,現在的坐堂行醫行為大都不符合該項規定。但由于有關部門人力物力的原因,監管力度不夠,這種現象相當普遍。
本次調查首先于2004年8月在北京進行,共訪問了5家有坐堂醫生的藥店。除對診所、坐堂醫生所處藥店的環境及店面位置、顧客流量、店內結構、藥品品種及數量情況等方面進行觀察,對坐堂醫生以顧客身份進行考察外,還根據購藥者的構成進行配額,分時間段隨機抽選了約150名購藥者進行問卷訪問。
為深入了解坐堂西醫的工作目標、方法和工作態度,在本次調查中,我們以顧客身份對本次重點調查的5家藥店進行了暗訪。“顧客”由醫學專業人士裝扮(以下簡稱訪問員),分別對坐堂西醫的診治目標(即是以看病為目的,還是以賣藥為主)、執業資格、診斷設備、診斷的具體步驟、診斷結果等進行了訪問。
大多是一名醫師坐堂,設備比較簡單
調查結果顯示,被調查的5家藥店均有一名醫生坐堂,但又有些區別。其中位于西單附近的A藥店(以下簡稱A藥店)、位于王府井的B藥店(以下簡稱B藥店)和位于珠市口大街的C藥店(以下簡稱C藥店)均是專職西醫坐堂;位于菜市口大街的D藥店(以下簡稱D藥店)由中醫兼任;位于西直門附近的E藥店(以下簡稱E藥店)是通過可視電話進行診斷,可視電話中有一位醫生。
進一步觀察發現,5家藥店的醫生,除了E藥店由于通過可視電話診斷,看不到醫生是否有胸卡外,其余4家藥店的醫生皆無胸卡或其他標志性的東西以證明其醫生身份。但他們都表示自己是執業醫師,有行醫資格。
5家藥店的診斷設備都比較簡單,大多是一張桌子、一個聽診器、一個水銀血壓計。E藥店通過可視電話對患者進行診斷,因此用不著上述設備。
大多不收掛號費,檢查比較簡單
5家藥店中,A、B、E三家均不要掛號費;D藥店的掛號費為10元,但藥店規定,如果只是請醫生開藥,不收取掛號費;C藥店也收10元,但他們解釋說這是診斷費,不是掛號費。
各藥店的醫生為患者做的檢查都比較簡單。訪問員一周前正好感冒,訪問時沒完全好,還伴有頭疼、咳嗽,并且有少量的痰。5家藥店的醫生檢查過程如下:
A藥店:幾乎不做檢查,只是簡單詢問一下癥狀和過敏史,在征得患者的同意后直接開藥。
B藥店:首先詢問癥狀,得知訪問員微咳近一周,做了簡單的診斷(主要是聽診),詢問病史,并問有無常吃某種藥的習慣及過敏史,然后開藥并提出了一些建議。
C藥店:首先問想開什么藥。訪問員表示自己不懂,醫生便詢問癥狀,聽肺音,看咽喉。但由于沒有用壓舌板,店內光線也不理想,因此訪問員對于醫生得出的“你的嗓子有點紅”的結論表示懷疑,不知道醫生是真的看見了,還是由于訪問員自稱咳嗽而猜想出來的。
D藥店:當訪問員到藥店咨詢時,藥店咨詢員說中西醫都有,訪問員表示看西醫,但進到診室后發現只有中醫。當訪問員要求看西醫時,藥店沒做任何解釋,只是催促訪問員趕快看病,潛臺詞就是“看好病不就行了,怎么那么多事”。該藥店有專用的掛號條,上面明確注示了序號、價格及日期,但掛號條最終不是給患者的,而是交給醫生的。
E藥店:店員詢問訪問員想吃什么藥,然后向訪問員推薦藥品,并通過可視電話征詢醫生的意見。
坐堂醫有的認真負責,有的只想賣藥
根據訪問員的病情,本次A藥店和B藥店開的是頭孢拉啶;C藥店和E藥店開的是阿莫西林。兩種藥皆有不同藥廠生產的不同規格的產品,相對而言,阿莫西林比頭孢拉啶在價格上稍微高一些,但相差不大。針對訪問員的病情,這些坐堂醫生基本上是對癥下藥,沒有刻意售賣價格昂貴的藥品。
由于在D藥店是由中醫給看的病,因此開的是中藥。但據藥店的咨詢員介紹,如果想買抗生素,只要登記上姓名、住址、聯系方式就能購買,至于處方,可以以后再補。從店員的表情看,這樣的事情很常見。
5家藥店開的處方箋有的是自己藥店的,如B藥店、C藥店,其處方箋抬頭分別是“×××醫館”、“北京市×××處方箋”;有的沒有明確注明,如A藥店,其處方箋上只籠統地寫著“醫院處方箋”;而D藥店則用的是中藥處方,處方箋抬頭是“北京××中醫門診部處方”。
在整個檢查過程中,5家藥店的坐堂醫生和店員表現不太一樣,有的認真負責,有的只想賣藥。
除D藥店以外的4家藥店醫生都問了訪問員是否有過敏史,對此,訪問員的回答是一致的“使用青霉素5次中有一次過敏”。對此,A藥店和C藥店未表示太大的關注。B藥店的醫生在開藥時有些猶豫,得知訪問員曾經吃過頭孢類藥物和阿莫西林后,反復確認才落筆,比較負責。
A藥店的醫生直接建議訪問員不要吃青霉素而改吃另一種藥(羅紅霉素)。由于該藥比較貴,他們就開了頭孢拉啶膠囊。
在E藥店,由于采用的是可視電話方式,所以大多數是由店員先詢問,再轉告給電話另一端的醫生。但店員只是問訪問員想要什么藥,并不詢問病情,然后轉告醫生需要開什么規格、什么牌子的藥。醫生倒是詢問了病情,但顯然不是為了診病,而是為了在處方上寫出病情及診斷結果。
(本調查由本報委托北京美蘭德醫藥信息咨詢公司完成。未經允許,不得轉載。)
調查背景:本次被調查藥店的基本情況
藥店營業面積普遍不大
本次調查的5家藥店中,營業面積最大的為C藥店,約1000平方米;其次為B藥店,營業面積約500平方米;其他的3家店相對較小(見表1)。
表1:各藥店營業面積
藥店名稱
|
面積(平方米)
|
B藥店
|
1000
|
A藥店
|
500
|
E藥店
|
300
|
C藥店
|
250
|
D藥店
|
200
|
藥店名稱
|
樓層結構(層)
|
B藥店
|
4
|
A藥店
|
2
|
D藥店
|
2
|
E藥店
|
1
|
C藥店
|
1
|
藥店名稱
|
經營品種數量(種)
|
D藥店
|
3830
|
B藥店
|
3729
|
E藥店
|
2794
|
A藥店
|
2407
|
C藥店
|
1614
|
(責任編輯:)
右鍵點擊另存二維碼!