沒有了哈慈的保健品市場
如果說郭立文去年從哈慈股份退出,還讓哈慈在保健品市場尚存一線起死回生的希望的話,那么,這次哈慈的一紙公告,則宣告了哈慈將與保健品徹底斷絕關系。畢竟在這個市場上苦心經營了十幾年的時間,哈慈股份上市也有7年的時間。曾經作為證券市場惟一一家保健品概念股,哈慈的黯然離去,又為保健品市場平添了一抹悲劇色彩,也為我們再次審視保健品市場增添了一份生動的教材。
需要指出的是,哈慈的退出并不是在保健品市場已經趨于飽和,利潤空間日漸縮小的背景下發生的;相反,目前的保健品市場規模正穩步擴大,市場逐步走向規范和成熟。因此,對于哈慈的退出,對其方方面面進行總結,就顯得十分必要。
經歷大起大落,從輝煌的頂峰跌到寂寞的谷底,哈慈吸引了眾多行家、學者的目光,分析其經驗教訓的文章著作也不在少數。筆者認為,檢討哈慈,最好從兩個方面入手,或者說,哈慈讓我們從兩個方面審視現有的保健品企業,其一是人,主要是企業的領導者;其二是制度,一個既能有效約束又能靈活應對的管理制度。
做一個聰明的企業家。相信所有的企業家都足夠聰明,智商不會在常人之下。但是,這種聰明不僅表現在智商上,還體現在他能善于總結經驗教訓,善于借鑒他人的成果,善于接受不同的建議和意見上。哈慈從哈磁杯、五行針、V26、驅蟲消食片一路跑過來,不可謂不成功、不風光,但是只領風騷三五年,究竟為什么?尤其是在國外暢銷了近三十年的V26,怎么一到中國人手里就不靈光了?對郭立文來說,顯然是始料不及。盡管中國的保健品市場倒下了眾多的品牌,但是畢竟還有太太口服液、昂立等挺立潮頭,郭立文是否想到從它們身上學點什么。企業家之所以成為企業家,必然有其非同一般的品質。但是,企業家也不是完人,他也有知識的盲區,有性格的弱點。因此,從善如流、兼收并蓄,不失為明智選擇。
中國的企業家,尤其是民營企業家,其發達的軌跡基本是通過個人奮斗,進而形成家族式企業,因此其決策機制基本上是董事長(總經理)一個人說了算,即使有幸成為公眾公司的企業也不例外。照理說,既然成為上市公司,既然號稱擁有最現代的企業制度,公司的決策應該更加科學、更加規范,更能體現對公司負責、對投資者負責的原則。然而,正是由于相關的制度形同虛設,上市公司的某些決策更令人心痛。哈慈六七億元的投資打了水漂,居然沒有人提出質疑;真金白銀買進虧損公司、將優質資產不斷稀釋也沒有人出來反對,這樣的事情相信不止發生在哈慈一家。要杜絕此類事件的再度發生,構建相互制約的管理體制、行之有效的管理制度,已經刻不容緩。
(責任編輯:)
右鍵點擊另存二維碼!
?2017中國食品藥品網京公網安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫藥報》社有限公司 中國食品藥品網版權所有