在3月5日的“部長通道”上，國家市場監督管理總局局長張茅表示，將“實行最嚴厲的懲罰”，使假冒偽劣制造者“付出付不起的成本”。全國人大代表郝世玲建議，讓制假行為直接入刑（3月6日《南方都市報》）。

　　制假售假行為是一個老話題，也是一個難以治理的頑疾。制假售假泛濫，造成假冒偽劣產品橫行，危害巨大。一則侵犯消費者的合法權益，倘若食品藥品方面出現假冒偽劣，還會嚴重威脅人民的生命健康。二則損害正規生產經營者的合法權益。由于假貨成本低，有價格“優勢”，于是“劣幣驅逐良幣”，對于正規產品的市場形成嚴重沖擊。假貨橫行，創新產品不斷被模仿，會嚴重挫傷人們的創新精神，也不利于知識產權的保護。三則制假售假行為敗壞社會風氣，危及社會誠信大廈，破壞社會穩定。

　　所以對于制假售假行為，每年兩會都會涉及類似話題，“打假”已連續6年被寫入政府工作報告。在去年的兩會上，全國政協委員朱征夫就呼吁加大對制假售假的打擊力度，降低制假售假入刑門檻，推動制假行為直接入刑。

　　對于制假售假行為，目前也有法律法規予以規范。但客觀而言，一方面量刑太輕，一方面制假售假者的行為證據難以獲取，再加上有些執法不力的現實，造成制假售假者很難得到有效懲處。比如，目前制假售假行為的起刑點為5萬元，看起來數額不高，但現實是，即使人們買了假的東西，或者明知道對方在售假，要想拿出其銷售額超過5萬元的證據也很難。

　　以上現狀導致制假售假行為的違規違法成本很低，法律法規對于制假售假者很難形成有力威懾。也就是說，違法成本低、處罰不給力、懲治力度小，這些因素綜合起來，導致制假售假行為不斷泛濫，慣犯、累犯難以杜絕。

　　一個生產假冒偽劣產品的人，已經突破了做人底線，也嚴重敗壞了社會風氣。從長遠來看，不僅導致社會道德滑坡，還會敗壞民族品牌的國際聲譽，對這樣的人就應該嚴加懲治，令其付出沉重代價。

　　所以，在治理制假售假方面，確實應該在法律層面來一次增強打擊力度的改變。而降低制假售假的入罪門檻，讓制假售假行為直接入刑，就是一個不錯的選擇。如果由于種種原因，“直接入刑”還無法全面執行，也可以嘗試讓涉及食品藥品等人身安全的制假售假行為直接入刑。

　　總之，要拿出治理酒駕的勁頭來治理制假售假行為。“一次造假，終身負債”“造假一次，鋃鐺入獄”，唯如此，才能剎住制假售假之風，也才能使制假售假者“付出付不起的成本”。（曲征）